臺灣屏東地方法院108年度司繼字第375號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年司繼字第375號民事裁定

裁判日期：民國108年04月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定108年度司繼字第375號聲明人 吳晏寧 之胎兒法定代理人吳晏寧
盧廣澤 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，除就聲明人吳晏寧之部分准予備查外，就聲明人吳晏寧之胎兒之部分裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 吳佳賓 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：屏東縣○○鎮○○路○○號8樓之10、108年3月6日死亡，下稱被繼承人）之繼承人，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、孕婦健康手冊等件在卷。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第1順序之繼承人，以親等近者為先；第1順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明人並未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。再按繼承人既為承受遺產上之一切權利義務之主體，自須以有權利能力為前提；亦即，繼承人須以繼承開始時尚生存者為限，此謂「同時存在原則」。若被繼承人死亡時，其直系血親卑親屬尚未出生，除有民法第7條「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」之情形外，該直系血親卑親屬尚非被繼承人之繼承人。
三、經查，聲明人吳晏寧為被繼承人之女，其胎兒預產期係108年8月24日、尚未出生，又聲明人吳晏寧具狀陳述，本件聲明就其胎兒而言並無個人利益之保護，有家事補正狀在卷可考。依前開規定，其胎兒於本件繼承開始時，並非民法第1138條所定之繼承人，無拋棄繼承權之必要，本件聲明於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月22日
家事法庭司法事務官魏可欣