臺灣高雄地方法院105年度補字第294號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年補字第294號民事裁定

裁判日期：民國105年03月03日

裁判案由：拆除還地等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度補字第294號原告嘉里大榮物流股份有限公司法定代理人 沈宗桂 訴訟代理人 陳紹倫 律師被告高興昌鋼鐵股份有限公司法定代理人 呂泰榮 上列當事人間拆除還地等事件，本院就民國105年2月16日所為之裁定，裁定如下：
主文原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌拾萬叁仟伍佰壹拾叁元，應徵第一審裁判費新臺幣壹仟柒佰柒拾元，扣除前繳裁判費新臺幣壹仟柒佰柒拾元外，尚應補繳新臺幣柒仟零肆拾元，限原告於本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、查原告提起本件拆除還地等事件，經本院於105年2月16日裁定命原告補繳裁判費1,770元在案，惟本院漏未計算備位聲明第二項部分之訴訟標的價額，致前所核定之本件訴訟標的價額有誤，原裁定應予撤銷，爰裁定如主文第1項所示。
二、上列當事人間拆除還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之3第1項分別定有明文。原告先位聲明請求被告將坐落高雄市○○區○○段○○段000地號（下稱系爭土地），如編號甲所示，占用面積2.64平方公尺土地（下稱系爭甲地）上之建物拆除，返還系爭甲地予原告，是以本件訴訟標的價額應以系爭甲地價值為斷。按系爭土地民國105年1月公告現值為每平方公尺新台幣（下同）63,974計算，核定本件先位訴訟標的價額為168,891元【計算式：63,974×2.64＝168,891，小數點以下四捨五入】；原告備位聲明第一項，請求被告應給付原告168,891元後，由原告移轉系爭甲地予原告，故核定本件備位聲明第一項訴訟標的價額為168,891元；備位聲明第二項，原告請求將系爭土地上，如編號乙所示，占用面積
9.92平方公尺土地（下稱系爭乙地）上之地上物拆除，並返還系爭乙地予原告，核定備位聲明第二項訴訟標的價額為634,622元【計算式：63,974×9.92＝634,622，小數點以下四捨五入】，至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，故核定本件備位聲明訴訟標的價額為803,513元【計算式：168,891＋634,622＝803,513】，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為803,513元，應徵第一審裁判費8,810元，扣除前繳裁判費1,770元外，尚應補繳7,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費7,040元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，爰裁定如主文第2項所示。
中華民國105年3月3日
民事審查庭法官柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年3月3日
書記官倪金漢