臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第84號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張子寧
被 告 呂秋榮
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定（10
7年度北簡字第14616號）移送前來，本院於民國108年2月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰陸拾壹元，及自民國九
十六年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點二五
計算之利息，暨自民國九十七年一月二十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月18日起向原告借款新臺幣（
下同）56萬元，約定於99年10月18日到期，分期按月於每月
18日清償本息，利息按固定利率即週年利率5.25%計算。被
告若未按期清償本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到
期。延滯期間除依上開利率計付遲延利息，尚應給付逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上
開利率20%計算之違約金。而被告截至96年12月18日止，積
欠應付帳款12萬3,361元，屢經催索均置之不理，爰依貸款
契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付貸款乙節，有車輛貸款借據暨約定
書、還款明細、放款帳戶還款交易明細在卷可佐，原告是項
主張，應屬有據。因此，原告依貸款契約，請求被告給付12
萬3,361元本息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,330元（即第一審裁判費）。
中華民國108年2月20日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月20日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。