臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第244號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 彭郁翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年11月14日北市警中分刑字第1076016722號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
彭郁翰不罰。
事實及證據理由
一、移送意旨略以：彭郁翰、 高定緯 、 朱世豪 、 許子嬰 、 彭勝均
、 馬志岳 、 邱鍵丞 、 許富凱 、 林士傑 等人（另為裁定），於
民國107年11月3日2時許，在臺北市○○區○○○路○○○號，
徒手互相鬥毆，為此依社會秩序維護法第87條第2款之規定
，移送本院裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2
項、第301條第1項分別定有明文，法院受理違反社會秩序維
護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。然
查，被移送人彭郁翰於警詢時否認涉有前述被移送犯行，並
辯稱：「我事後來到場的。我是接到我朋友來電說他在錢櫃
，所以我才過去找他，但沒有說要做何事。我到場時見我朋
友們被警察圍著，…沒有參與鬥毆。」等語，且高定緯、朱
世豪、許子嬰、彭勝均、馬志岳、邱鍵丞、許富凱等人於警
詢時均稱：「我不確定對方人數，也不知對方身分。」等語
，此有警詢筆錄在卷可考，顯然無從據以確認彭郁翰是否有
參與互相鬥毆之行為，又無其他被移送人或關係人有何指認
彭郁翰有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，亦查無
其他積極確切之證據足以證明彭郁翰於上開時地有何參與互
相鬥毆之行為，依卷存資料，尚不足以證明彭郁翰有違反社
會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為，依上開說明，
應依社會秩序維護法第45條第2項，就彭郁翰部分為不罰之
諭知，爰裁定如主文所示。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年1月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年1月31日
書記官劉英芬