臺北高等行政法院109年度救再字第386號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年救再字第386號裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第386號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國109年9月30日本院109年度救字第451號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項、第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、聲請人對於民國109年9月30日本院109年度救字第451號確定裁定聲明不服，而聲請再審並聲請訴訟救助。聲請人聲請訴訟救助部分，業經本院於109年10月28日以109年度救字第579號裁定駁回其聲請並告確定在案（見本院卷第21至第22頁）。本院於109年11月6日以裁定命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費300元，該裁定並於109年11月12日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第27頁）。惟聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢作業清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單可稽（見本院卷第29至第37頁）。是聲請人之再審之聲請顯難認為合法，應予駁回。
三、聲請人雖於109年12月18日（本院收文日）再行提出行政訴訟聲請再審狀（見本院卷第39至43頁）及行政訴訟聲請再審准予救助狀（見本院卷第45至第48頁），並檢附109年度臺北市中低收入戶卡，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服。惟補正繳費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告。又聲請人提出前揭109年度臺北市中低收入戶卡，僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，參以社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者，此尚不足以顯示聲請人之全面資力狀況（最高法院97年度台聲字第963號裁定意旨參照）。是聲請人仍未就前揭本院109年度救字第579號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。從而，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責，併此敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第104條、第98條第1項前段、民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國109年12月31日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官許麗華
法官孫萍萍法官陳雪玉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年12月31日
書記官王月伶