臺灣新北地方法院97年度消債更字第1180號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第1180號民事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第1180號聲請人甲○○原名黃石村上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請更生及保全處分，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，消費者債務清理條例第5條第1項定有明文。又關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，同法第15條亦定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項並有明文可參。
二、經查，本件聲請人之戶籍地設在臺北縣新店市○○路○○號，此有其提出之戶籍謄本1份附卷可稽，且聲請人於聲請狀記載之住所地亦同上址，從而，依消費者債務清理條例第5條第1項規定，本件即應由臺灣臺北地方法院專屬管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係錯誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、至於聲請人附帶聲請保全處分，本應由法院就更生或清算之聲請為裁定前，因利害關係人之聲請或依職權，以裁定對債務人財產或對債權人行使債權為一定之限制，故不宜將保全處分與更生之聲請割裂處理，爰一併移送管轄法院辦理，併予敘明。
中華民國97年10月31日
民事第三庭法官王瑜玲上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年10月31日
書記官黃美雲