臺灣雲林地方法院99年度聲字第66號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第66號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月27日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第66號聲請人即被告甲○○選任辯護人 蘇顯讀 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，且經此偵審程序，已知警惕，絕無再犯之虞。又被告父親已死亡，母親為殘障人士，需其負擔部分之家計，現已羈押一段時日，極需回家安頓家庭，以便日後安心服刑，爰請求裁定准予得不命具保而限制其住居停止羈押。
二、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且曾經臺灣雲林地方法院檢察署通緝在案，顯有逃亡之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之羈押事由，並有羈押之必要，而於民國98年11月02日裁定羈押在案。
三、經查，被告所涉販賣第三級毒品罪，原羈押原因仍然存在。又被告經本院判刑後，其可能提起上訴或面對長期自由刑之執行，為確保將來執行能順利進行，仍有保全被告之必要。至於被告請求安頓家庭乙節，並非刑事訴訟法第114條所定聲請停止羈押之法定事由。準此，本院認被告之原羈押原因及必要性均仍存在，不能以限制住居代替。從而，聲請人上開請求顯無理由，無從准許，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年1月27日
刑事第七庭審判長法官許佩如
法官楊欣怡法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官徐基典中華民國99年1月27日