臺灣臺北地方法院101年度審簡字第535號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審簡字第535號刑事判決

裁判日期：民國101年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第535號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪志清上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第751號），嗣被告自白犯罪，經本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：
主文洪志清施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充：「洪志清前因毒品危害防制條例案，於民國99年11月29日，經臺灣高雄地方法院以99年度簡字第1088號判決處有期徒刑3月確定；復因毒品危害防制條例案，於100年1月24日，經同院以99年度審簡字第4278號判決處有期徒刑3月確定；嗣於100年4月18日，再經同院以100年度聲字第1207號定應執行有期徒刑5月確定，並於100年6月24日易科罰金執行完畢」、「洪志清基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年
1月19日上午8時許，在停放於臺北市○○區○○街○○號前之友人車上，以玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；證據部分補充：「被告洪志清於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其低度之持有行為應為高度之施用行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。又被告有前揭所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告素行，其一再非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為對個人身心戕害之程度，暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告施用第二級毒品甲基安非他命之工具未經扣案，且據其於本院訊問時供稱已丟棄在卷（見本院101年6月11日訊問筆錄第2頁），復無證據證明現尚存在，本院不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年6月12日
刑事第二十庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官程于恬中華民國101年6月13日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。