臺灣臺北地方法院105年度重附民字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重附民字第27號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月05日

裁判案由：因偽造文書案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度重附民字第27號原告 李美華
張隆名 張夫韓 被告 蔡璧煌 （住詳卷，下同）
李嵩賢 葉維銓 吳聰成 顏秋來 張瓊玲 邱華君 賴來焜 劉昊洲 楊仁煌 張桐銳 陳淑芳 廖世立 刁建生 上列當事人間因本院105年度自字第3號偽造文書等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀、刑事附帶民事訴之追加狀所載。
二、被告未提出書狀作何聲明、陳述。
三、按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。」，刑事訴訟法第503條定有明文。查本件被告蔡璧煌等14人所涉偽造文書等案件，業經本院以105年度自字第3號裁定駁回自訴在案，依前揭規定，自應以裁定駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第4項，裁定如主文。
中華民國105年7月5日
刑事第十一庭審判長法官林呈樵
法官劉娟呈法官黃媚鵑以上正本證明與原本無異。
對本裁定如不服非對刑事裁定抗告時不得抗告，並應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李珮芳中華民國105年7月5日