臺灣士林地方法院97年度簡字第733號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第733號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：妨害公務

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第733號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13867號），被告於本院自白犯罪（97年度易字第1666號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○（原名戊○○）因涉嫌傷害案件，經被害人 陳武雄 報警處理（所涉傷害部分經陳武雄撤回告訴，所涉殺人未遂部分經不起訴處分），於民國97年10月5日22時15分許，在臺北市○○區○○街○○號前，為臺北市政府警察局大同分局民生西路派出所所長丁○○、 巡佐 丙○○、甲○○發現乙○○欲騎乘車號000－000號重型機車離去，乃表明身分擬帶回派出所查證，乙○○竟基於妨害公務之犯意，對於依法執行職務之警員 施強暴 予以推打，致員警丁○○右膝擦挫傷、丙○○雙側上下肢體多處鈍挫傷、甲○○左前臂挫傷（傷害部分均未據告訴），嗣員警將乙○○逮捕送辦，而悉上情。
二、本件犯罪證據引用檢察官起訴書之記載，並補充：員警丁○○等人受傷照片4幀、臺北市政府警察局大同分局民生西路派出所22人勤務分配表1紙（偵查卷第59至61頁）、被告乙○○於本院之自白（本院卷第14、15頁）。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪。被告接續對執行職務之員警丁○○、丙○○、甲○○為上揭施暴舉動，係出於同一妨害公務之犯意，且於密切接近之時地實施，所侵害係同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應係數個舉動接續施行之接續犯，為包括之一罪。又刑法第135條第1項之妨害公務執行罪係侵害國家法益之犯罪，以保護國家公權力執行為目的，是被告雖先後對執行公務之上開員警丁○○等人推打，然侵害之國家法益相同，應僅論以單純一罪。爰審酌被告於員警依法執行職務時不予配合，反對員警施以暴力，惟犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，及其犯罪之動機、手段、方法、所生危害等一切犯罪情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。
中華民國97年11月14日
刑事第三庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
書記官賴麗容中華民國97年11月14日附錄本判決論罪法條全文中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。