臺中簡易庭95年度中簡字第7036號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第7036號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○　　國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬壹仟陸佰肆拾陸元，及分別如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月3日分別向其借款新台幣（
下同）100,000元及400,000元，合計500,000元，約定借貸
期限至99年10月3日止，利息按本行定儲指數利率百分之
2.04加碼年利率百分之3.48計算，計為週年利率百分之5.52
，應按月清償本息，且如未按期繳款，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個
月以內者，並應按上開利率百分之10，超過6個月者，則按
上開利率百分之20計付違約金。惟被告於借得上開款項後，
其中該筆100,000元借款自95年8月3日起，而另筆400,000
元借款則自95年7月3日起，即未按期清償本息，依約已喪失
期限利益，全部債務視為到期，尚欠借款本金合計431,64
6元及利息、違約金，屢經催討，均不置理，依法被告應負
清償責任。爰依消費借貸之法律關，提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告431,646元及分別如附表所示之利息、違
約金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據暨其他約定事項、放
款相關貸放及保證資料查詢單為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付431,64
6元，及分別如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,740元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日
書記官
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金金額│利息起算日│週年利率│違約金起算日│
││（新台幣）│（算至清償日止）││(算至清償日止)│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│85,102│95年8月3日│5.52％│95年9月4日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│2│346,544│95年7月3日│5.52％│95年8月4日│
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示起算日起至清償日止，按附表所示各該利
率計算。
2、違約金自附表所示起算日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按附表所示各該利率百分之10，超過6個月者，就
超過部分，按附表所示各該利率百分之20計算之違約金。