裁判字號：臺灣士林地方法院99年他字第19號民事裁定
裁判日期：民國99年07月15日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院民事裁定99年度他字第19號原告乙○○被告甲○○上列當事人間返還汽車等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣柒仟零陸拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣陸仟玖佰貳拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。同法第91條第3項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114條第1項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。
二、本件當事人間返還汽車等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國95年2月24日以95年度救字第10號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院95年度訴字第22
4號、臺灣高等法院95年度上易字第592號判決確定，其第一審確定部分由被告負擔1/5，餘由原告負擔；第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被告負擔1/2，餘由原告負擔。
三、經本院調閱上開卷宗審查後，本件訴訟標的價額核定為52萬7,600元（計算式：汽車市價506,000元+罰鍰21,600元＝527,600元。每日賠償2,000元部分，依民事訴訟法第77條之2規定，不併算其價額），原告與被告分別應向本院繳納之訴訟費用額，依附表計算式確定為如主文所示金額。
四、爰裁定如主文。中華民國99年7月15日
民事第一庭法官黃珮禎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國99年7月16日
書記官蔡東晏附表：（金額均為新臺幣，元以下四捨五入）┌──┬───────┬──────┬─────────────┐│審級│項目│金額(新臺幣)│備考│├──┼───────┼──────┼─────────────┤│一│訴訟費用│5,730元│因訴訟救助暫免繳納。│││││（95年度救字第10號）│├──┼───────┼──────┼─────────────┤│二│訴訟費用│8,265元│因訴訟救助暫免繳納。│││││（95年度救字第10號）│├──┼───────┼──────┼─────────────┤││總計│13,995元││├──┴───────┴──────┴─────────────┤│訴訟費用負擔如下：││(一)第一審訴訟費用確定部分，由被告負擔1/5，餘由原告負擔：││(1)訴訟標的價額：527,600元││原告第一審勝訴，被告未上訴而確定之金額：21,600元││原告第一審判決敗訴而經其上訴部分之金額：506,000元││(2)第一審確定部分之裁判費：││5,730×21,600/527,600＝229元││(3)原告應負擔：229×4/5＝183元││被告應負擔：229×1/5＝46元││(二)第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用被告負擔1/2，餘由原││告負擔：││(1)第一審未確定部分之裁判費：││5,730×506,000/527,600＝5,501元││(2)原告應負擔：5,501×1/2＝2,750.5元││被告應負擔：5,501×1/2＝2,750.5元││(3)第二審訴訟費用之裁判費：8265元││(4)原告應負擔：8,265×1/2＝4,132.5元││被告應負擔：8,265×1/2＝4,132.5元││(三)結論：││(1)原告應向本院繳納之金額：183＋2,750.5＋4,132.5＝7,066元││(2)被告應向本院繳納之金額：46＋2,750.5＋4,132.5＝6,929元│└───────────────────────────────┘