臺灣高雄地方法院100年度司家他字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司家他字第90號民事裁定

裁判日期：民國100年11月24日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司家他字第90號原告 林晉禾 被告 林子芸 原名 林彩娥 .被告 呂文騰 上當事人間前因宣告分別財產制事件（本院100年度家訴字第78號）於本院進行民事訴訟程序，原告並經本院准予訴訟救助（本院100年度家救字第20號），因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達原告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、查原告與被告間請求宣告分別財產制事件（本院100年度家訴字第78號），原告前經本院裁定准予訴訟救助（本院100年度家救字第20號）；而原告於起訴時暫免繳納宣告分別財產制訴訟之裁判費新臺幣（下同）3,000元，嗣該事件於民國100年5月25日經本院100年度家訴字第78號民事判決，諭知訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔，嗣被告不服提起上訴，被告並繳納上訴裁判費4,500元，經臺灣高等法院高雄分院以100年度家上字第51號民事判決，諭知原判決廢棄，被上訴人（即原告）在第一審之訴駁回，第一、二審訴訟費用由被上訴人（即原告）負擔等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。是原告應向本院繳納該宣告分別財產制事件之訴訟裁判費自應為3,000元，爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。至第二審部分裁判費4,500元業經上訴人（即被告）繳納，故無庸命原告向本院補繳，附此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年11月24日
家事法庭司法事務官任士慧