臺灣高等法院111年度上字第1555號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上字第1555號民事裁定

裁判日期：民國112年03月21日

裁判案由：返還價金等

臺灣高等法院民事裁定111年度上字第1555號上訴人 陳科宏 訴訟代理人 林坤賢 律師
邱華南 律師 顧啓東 律師上列上訴人因與被上訴人 江勝輝 間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬零壹佰壹拾陸元，及第二審裁判費新臺幣柒萬伍仟壹佰柒拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文。是項規定所稱以一訴附帶請求者，係指其附帶請求與主請求間有主從、依附關係者而言，倘其利息、損害賠償或違約金等並非附帶於主請求而起訴或上訴，仍應依其價額定其起訴或上訴之訴訟標的價額。
二、經查，上訴人主張解除與被上訴人間之不動產買賣契約，依民法第259條規定，請求被上訴人返還買賣價金新臺幣（下同）508萬元，及自受領給付之日即民國109年10月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息；另依該契約第10條第1項約定，請求被上訴人給付508萬元之違約金（原審卷第6、7頁；本院卷第83、84頁）。核上訴人請求被上訴人返還508萬元買賣價金，與請求給付附加利息間，具有主從、依附關係；與請求508萬元違約金間，在訴訟上各自獨立，為單純客觀訴之合併，無主從或依附關係可言。是揆諸首揭規定及說明，上訴人請求給付附加利息部分屬附帶請求，無庸併算其訴訟標的價額；請求508萬元違約金部分非屬附帶請求，應合併計算其訴訟標的價額。準此，本件訴訟標的價額核定為1,016萬元（計算式：508萬元＋508萬元），應徵收第一審裁判費10萬1,408元、第二審裁判費15萬2,112元，扣除上訴人已繳納之第一審裁判費5萬1,292元、第二審裁判費7萬6,938元，尚應補繳第一審裁判費5萬0,116元、第二審裁判費7萬5,174元。請上訴人於收受本裁定正本5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年3月21日
民事第七庭
審判長法官林翠華
法官黃珮茹法官許炎灶正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年3月21日
書記官陳褘翎