臺灣新北地方法院106年度補字第1449號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第1449號民事裁定

裁判日期：民國106年05月05日

裁判案由：履行契約

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第1449號原告 王安 實業股份有限公司法定代理人 王文正 被告中和第一關公寓大廈管理委員會法定代理人 江阿梅 被告林雄上列當事人間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別有明文。查原告起訴請求：先位聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）383萬3,330元，及自民國104年12月12日起按年利率5%計算之利息。㈡被告應連帶給付原告59
2萬8,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起按年利率5%計算之利息。備位聲明：㈠被告應連帶將中和第一關社區10個停車位（下稱系爭車位）交付予原告。㈡被告應自起訴狀繕本送達翌日起至歸還系爭車位止，連帶按月於每月1日給付原告3萬元暨按年利率5%計算之利息。㈢被告應連帶給付原告592萬8,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起按年利率5%計算之利息。次查，原告先位及備位聲明第1項均係本於系爭車位之所有權有所請求，該部分訴訟標的價額為383萬3,333元，至先位及備位聲明第2項，則係請求被告返還占用系爭車位期間所生相當於租金之不當得利，依上開規定，應不併算其價額等語，業據原告陳報明確。是本件訴訟標的價額核定為383萬3,333元，應徵第一審裁判費3萬9,016元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年5月5日
民事第一庭法官莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國106年5月5日
書記官李瑞芝