裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第525號民事裁定
裁判日期：民國104年03月09日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第525號聲請人 陳秀錦 代理人 劉聰熙 律師上列聲請人聲請對 謝招英 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝招英（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○○00號之4）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳秀錦（民國60年2月8日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○○00號之4）為受監護宣告之人謝招英之監護人。
指定 羅立安 （民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○○00號之4）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人謝招英負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳秀錦（民國60年2月8日，身分證統一編號：Z000000000號）為謝招英（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之五子媳，謝招英因腦中風，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對謝招英為監護之宣告，並選定聲請人為謝招英之監護人，及指定謝招英之孫子羅立安（00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠本件聲請人係謝招英之媳婦，為四親等以內之親屬，有聲請
人提出戶籍謄本可憑，揆諸上開規定，聲請人聲請對謝招英為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出謝招英之中華民國身心
障礙證明（極重度）、臺南市善化區謝醫院於103年10月28日出具之診斷證明書及永達醫療法人附設永善護理之家於103年11月19日出具之照顧證明書為憑，復經本院於103年12月26日在鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問謝招英，謝招英對問話無法回答，又鑑定醫師對謝招英為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，以鼻胃管幫忙進食，靠氣管內管幫忙呼吸，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力，判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院103年12月26日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對謝招英為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢ 謝昭英 之配偶 羅紹堂 、長子 羅冬春 及五子 羅吉麟 均已死亡，
謝昭英之最近親屬有次子 羅庚寅 、三子 羅戊清 、長女楊羅貴香、四子 羅益謙 、六子 羅吉鎮 等人。本院審酌聲請人為謝招英之五子媳（即謝昭英五子羅吉麟之配偶），謝昭英之子女均同意聲請人擔任謝昭英之監護人，且聲請人亦願意擔任謝招英之監護人，因認由聲請人擔任謝招英之監護人，最能符合謝招英之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人謝招英之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌羅立安係謝招英之孫子（即謝昭英五子羅吉麟之長子），衡情應會本於謝招英之最佳利益，與聲請人會同開具財產清冊，爰指定羅立安為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依家事事件法家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年3月9日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年3月9日
書記官吳揆滿