臺灣臺北地方法院113年度司執字第18997號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司執字第18997號民事裁定

裁判日期：民國113年02月17日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司執字第18997號債權人李正蓉上債權人與債務人陳志賢間強制執行事件，本院裁定如下：
主文債權人強制執行（追加執行）之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。又債權人聲請強制執行，應依左列規定，提出證明文件：
一、依第4條第1項第1款聲請者，應提出判決正本並判決確定證明書或各審級之判決正本。二、依第4條第1項第2款聲請者，應提出裁判正本。三、依第4條第1項第3款聲請者，應提出筆錄正本。四、依第4條第1項第4款聲請者，應提出公證書。五、依第4條第1項第5款聲請者，應提出債權及抵押權或質權之證明文件及裁定正本。六、依第4條第1項第6款聲請者，應提出得為強制執行名義之證明文件。強制執行法第4條第1項及第6條第1項分別定有明文。強制執行法採取得執行名義程序與強制執行程序分離原則，債權人須於取得法定之執行名義後，始得依本法第4條第1項各款規定聲請強制執行，並應提出同法第6條第1項各款之執行名義證明文件，如未取得或提出執行名義，其聲請程式要件即有欠缺。次按債權人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經法院定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第249條第1項及強制執行法第30條之1之規定自明。
二、查本件債權人前曾對債務人聲請強制執行，經本院於民國112年12月4日以北院忠112司執丁字第178889號通知，將第三人之聲明異議轉知債權人並檢還執行名義（即臺灣新北地方法院111年度訴字第2172號民事判決、臺灣高等法院112年度上易字第407號民事判決暨確定證明書正本各1件）予債權人。債權人嗣聲請追加執行，惟未提出執行名義正本，依上開說明，其聲請程式要件即有欠缺。本院於113年1月29日（發文日期）通知債權人於5日內補正上開事項，該項通知於同年月31日送達債權人，有送達證書1紙在卷可稽，債權人迄未補正，其強制執行之聲請於法自有未合，不應准許。債權人如已執執行名義正本另向其他法院聲請強制執行，應向執行名義現所在之執行法院聲請追加執行，始為適法，附此敘明。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。
中華民國113年2月17日
民事執行處司法事務官劉瑞宗