高雄高等行政法院106年度訴字第473號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院106年訴字第473號裁定

裁判日期：民國107年03月15日

裁判案由：違反發展觀光條例

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第473號原告 陳剛明 即東豐不動產實業社被告臺南市政府代表人 李孟諺 訴訟代理人 顏綺蓮
邱子玲 陳信達 上列當事人間違反發展觀光條例事件，原告不服交通部中華民國106年9月25日交訴字第1061300630號、交訴字第1061300631號、交訴字第1061300632號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。」「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第114條之1、第229條第1項及第2項第2款分別定有明文。
二、查原告不服被告依發展觀光條例第55條第5項、第6項規定，裁處原告罰鍰共計新臺幣(下同)26萬元並勒令歇業等處分，循序向本院提起行政訴訟，聲明求為判決：「原處分（106年6月15日府觀業字第0000000000A號、第0000000000A號、第0000000000A號）及訴願決定（交訴字第1061300630號、交訴字第1061300631號、交訴字第1061300632號）均撤銷。
」茲因原告於民國107年3月13日具狀表示原告對被告所為勒令歇業之處分部分不爭執，變更其聲明求為判決：「訴願決定及原處分關於裁處罰鍰部分均撤銷。」並經被告於本院107年3月13日準備程序中對上開變更聲明表示無異議，致其訴之全部（原告不服被告所為共計26萬元罰鍰處分）屬於行政訴訟法第229條第2項第2款規定應適用簡易訴訟程序之事件。揆諸前揭同法第114條之1規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之公務所所在地位在臺南市，本件應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國107年3月15日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官蘇秋津
法官林彥君法官曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國107年3月15日
書記官林幸怡