臺灣新竹地方法院99年度審竹交簡字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第176號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第176號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第265號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.71毫克，其於駕駛過程中，因路中逆向停車之原因，顯然無法正常駕駛，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、被告甲○○前有2次公共危險前案紀錄，最近1次因犯酒後不能安全駕駛罪，經本院以95年度交訴字第31號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年確定（緩刑期滿未經撤銷），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍漠視法律禁令不知警惕，第3次犯酒後駕車之公共危險罪，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，應從重量處其行為，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月31日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年4月1日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第265號被告甲○○男28歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○村○○鄰○○街58號身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知在服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全。竟於民國99年2月7日21時起至近22時許止，在新竹縣湖口工業區內，飲用3瓶啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，復駕駛9802—HE號自用小客車欲前往新竹市○○○街83號寵物店，嗣於99年2月7日22時12分許，為警在新竹市○○○街83號前攔檢查獲，並測得其酒精濃度呼氣值達每公升0‧71毫克。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○之自白。
(二)酒精測定0‧71MG／L測定數據紙1紙、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1張、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1張、竹市警交字第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、偵查報告書1份在卷可資佐證。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年2月22日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國99年2月22日
書記官曾美松