臺灣臺北地方法院105年度家訴字第110號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年家訴字第110號民事裁定

裁判日期：民國106年01月10日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度家訴字第110號上訴人即原告 陳李緞 上列上訴人與被上訴人 陳重義 、 陳重宗 、 陳重弘 、 陳美惠 、陳美麗、 陳珊珊 、 陳琍琍 、 陳文斌 、 陳諾威 間分割遺產等事件，上訴人對於民國105年11月25日本院第一審判決提起上訴。查本件依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16規定，上訴人之上訴利益核定為新台幣（下同）柒佰伍拾陸萬肆仟捌佰零陸元（如計算書所示），應徵第二審上訴裁判費壹拾壹萬參仟玖佰拾肆元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後十日內，向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國106年1月10日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年1月10日
書記官鞠云彬計算書：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（同法第77條之11），此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人起訴主張就被繼承人 陳秋地 之遺產請求分割，被繼承人陳秋地遺產總額為13,238,411元，依前揭說明，本件上訴標的價額仍應以原告陳李緞、陳重義、陳重宗、陳重弘應繼分比例總和，即七分之四計算之，故上訴標的價額核定為7,564,806元（13,238,411×4/7=7,564,806，元以下四捨五入）。