臺灣桃園地方法院110年度司聲字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第314號民事裁定

裁判日期：民國110年11月17日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司聲字第314號聲請人 徐正雄
陳有恒 相對人 麥石來
麥升陽 林秀英 梁詹秀蓮 麥鎮倉 （即 麥添財 之繼承人） 麥怡琳 （即麥添財之繼承人） 麥慧婷 （即麥添財之繼承人） 麥狄綸 （即麥添財之繼承人）上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人麥鎮倉、麥怡琳、麥慧婷、麥狄綸應連帶於繼承被繼承人麥添財所得遺產範圍內，與相對人麥石來、麥升陽、林秀英、梁詹秀蓮應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3萬元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按，民事訴訟法第466條之3第1項規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；此規定於被上訴人委任訴訟代理人時準用之，同法第474條第3項亦有明文。再按，司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條之規定，得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額。末按，確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。民事訴訟法第401條第1項亦有規定。末按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民國98年6月8日修正公布之民法第1148條第1項本文及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
二、查本件聲請人與相對人間拆屋還地等事件，業經本院100年度訴字第105號、臺灣高等法院101年度上字第1235號、最高法院103年度台上字第2006號裁定確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由原告即聲請人負擔。第二審判決諭知第一、二審訴訟費用（除確定部分外）均由被上訴人即相對人梁詹秀蓮負擔15%，由被上訴人即相對人麥石來、麥升陽、林秀英、第三人麥添財負擔84%，餘由上訴人即聲請人負擔。第三審裁定諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人梁詹秀蓮、麥石來、麥升陽、林秀英、第三人麥添財負擔。又上開判決後麥添財已於民國104年5月11日死亡，相對人麥鎮倉、麥怡琳、麥慧婷、麥狄綸為其繼承人，未聲請拋棄繼承，此有臺灣臺北地方法院函、繼承系統表及戶籍謄本附卷可憑，揆諸前揭規定及說明，上開判決對相對人麥鎮倉、麥怡琳、麥慧婷、麥狄綸亦有效力，並於繼承被繼承人麥添財所得遺產範圍內，連帶負擔訴訟費用。
三、經調卷審查，聲請人即被上訴人所預納之第三審律師酬金，依前揭民事訴訟法第474條第3項準用同法第466條之3第1項規定，為訴訟費用之一部，並經最高法院110年度台聲字第2086號裁定核定為新臺幣（下同）3萬元，該訴訟費用依前開確定判決，應由相對人負擔，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定為3萬元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年11月17日
民事第一庭司法事務官