臺灣花蓮地方法院104年度消債全字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年消債全字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣花蓮地方法院民事裁定104年度消債全字第2號聲請人即債務人 王瀠巧 即 王千蜜 上列聲請人即債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為「裁定前」，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第1至5款定有明文。
準此，上開保全處分之目的，係法院就更生之聲請為「裁定前」，為防止債務人之財產流失，並維持債權人間之公平受償（參照立法理由），而決定有無以裁定為保全處分之必要，倘若法院就更生之聲請業為裁定，法律程序及法律關係自應依更生之程序為之，例如同法第48條第2項規定，法院自無再裁定為保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人之薪資收入若遭強制執行扣薪，將不足維持生活所需，爰依法聲請就聲請人之財產為保全處分，並停止對於聲請人財產之強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人更生之聲請，業經本院於民國104年5月5日以103年度消債更字第19號裁定開始更生程序，有裁定書乙份附卷可稽。揆諸上開說明，本院自無再裁定為保全處分之必要，從而，聲請人聲請就其財產為保全處分，並停止對其財產之強制執行程序云云，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年5月28日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官曹庭毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國104年5月28日
法院書記官劉桉妮