臺灣花蓮地方法院104年度花交簡字第307號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年花交簡字第307號刑事判決

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決104年度花交簡字第307號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告戴玉家上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2433號），本院判決如下：
主文戴玉家駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
戴玉家於民國104年5月10日上午9時30分許至同日上午11時許，在花蓮縣鳳林鎮之某友人住處飲用米酒1瓶後，竟未待體內酒精成分退卻，仍於同日下午3時許，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車於道路上。嗣於同日下午3時5分許，行經省道臺九線241.1公里由南往北方向車道時，因未戴安全帽且行車不穩而為警攔查，並發現其滿身酒味，遂於同日下午3時13分許對其施以酒精濃度測試，當場測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.30毫克，因而查悉上情。案經花蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據
(一)被告戴玉家於警詢及偵訊時之自白。
(二)花蓮縣警察局交通警察隊實施酒測黏貼表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000號）、車輛詳細資料報表各1份。
三、論罪科刑之理由核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告前於99年間因刑法第185條之3之公共危險案件，經本院以99年度花交簡字第612號判處有期徒刑3月確定，於100年6月16日易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其受徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於本次呼氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，其酒後騎車犯行對於道路行車安全所造成之危害程度；復被告有前述因刑法第185條之3案件而經法院判處罪刑確定之情形，竟再犯下本案酒後騎車犯行，足認其駕駛動力交通工具之態度仍嫌粗率，且未重視道路交通安全規則之規定及公眾交通往來之安全；再考量被告犯後坦承犯行、國中畢業之教育程度、勉持之經濟狀況、酒後騎車犯行未對他人身體、財產造成實害結果等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年5月28日
花蓮簡易庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國104年6月1日
書記官程尹鈴附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。