臺灣桃園地方法院102年度聲字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第39號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月15日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第39號聲請人即被告 陳名煒 選任辯護人 歐翔宇 律師
蔡宜真 律師上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院101年度矚訴字第11號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳名煒於警局、偵訊、本院訊問時均坦承傷害、妨害自由之犯行。殺人未遂、槍砲部分係同案被告 翁茂倫 個人之行為，被告本身並無與翁茂倫就殺人未遂、槍砲等犯行有共同聯絡犯意，故被告均坦承全部犯行，被告 陳述 之供詞，願以具結方式行之，已無串供、煙滅證據之行為，並願以限制住居方式代替羈押等語。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，最高法院46年度台抗字第6號著有判例可資參照。
三、本件被告陳名煒因殺人未遂等案件，經本院訊問後，被告坦承部分犯行，且有被害人 謝承安 之指述，及共犯間之證述在卷可憑，復有內政部警政署刑事警察局101年3月14日刑鑑字第0000000000號鑑定書、證人謝承安、 邱彥棋 之診斷證明書附卷可稽，及扣案之槍枝及西瓜刀可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，且本件尚有共犯 李文錦 在逃，有事實足認有勾串共犯之虞，另被告所犯本件殺人未遂罪與槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，有羈押之必要，於民國101年6月4日執行羈押，並禁止接見通信在案。被告雖以前詞置辯，惟本件共犯及被告對 於渠 等間之犯行供述尚有出入，故本件仍有事實足認有勾串共犯之餘，被告前開所辯，不足採信。茲本院審酌本件羈押原因及必要性依然存在，是本件聲請難認有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年1月15日
刑事第十二庭審判長法官潘怡華
法官黃珮如法官許婉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官周瑋芷中華民國102年1月16日