臺灣臺中地方法院99年度簡字第631號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第631號刑事判決

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第631號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告戊○○
乙○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8911號、第12413號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文戊○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之現金新臺幣壹仟元，沒收之。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告戊○○、乙○○及丙○○於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、查被告戊○○、乙○○及丙○○在公眾得出入之遊戲場內賭博財物，核其等所為均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告3人公然賭博之行為固有損於社會風氣，惟本件賭注金額不大，並參酌其等之智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又扣案之現金1,000元（參警卷第22頁扣押物品目錄表「兌回現金」欄），係被告戊○○因本件賭博罪所獲之利得，查獲時復由被告戊○○所持有，非於賭臺或兌換籌碼處扣得，與刑法第266條第2項之規定尚有不符，應依刑法第38條第1項第3款，於被告戊○○之主文項下宣告沒收，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項、第299條第1項前段，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
五、就被告丁○○及甲○○部分，由本院另行審結，附此敘明。中華民國99年11月8日
刑事第十二庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
書記官許千士中華民國99年11月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書棠股
99年度偵字第8911號99年度偵字第12413號被告丁○○男59歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○里○○路115號6樓
之15國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○女31歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣沙鹿鎮○○里○○路368號國民身分證統一編號：Z000000000號戊○○男53歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣大肚鄉○○村○○路○段102
北巷13弄7號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男30歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣龍井鄉○○村○○路○段202
巷10號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男26歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣大肚鄉○○村○○路66東一
巷7弄20號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○依電子遊戲場業管理條例之規定辦理並領得營利事業登記，自民國97年7月2日起，在臺中縣大肚鄉○○村○○街39號開設「金艦電子遊戲場」，經營電子遊戲場業。其所經營之「金艦電子遊戲場」店內，擺放神燈777彈珠台5台、黃金豹小瑪利1台、超悟空2台、水果盤5台、滿貫大亨
2台、彩金劍龍小瑪利1台、大舞台小瑪利1台、賽馬兩人座2台等賭博性電子遊戲機共19台；並於98年6月起，以每月新台幣（下同）2萬1000元代價僱用甲○○，共同基於提供公眾得出入之場所賭博財物與意圖營利，提供該電子遊戲場為賭博場所，於每日中班之時段，由甲○○坐櫃從事幫賭客換代幣、現金、換分、換積分卡、兌換現金之服務，藉由上述之分工模式，經營電子遊戲場業，供不特定人與電子遊戲機臺賭博財物。嗣於99年3月29日21時35分許，適有賭客戊○○、乙○○、丙○○在店內賭博財物，而戊○○因把玩5PK機台贏積分1000分，與店員甲○○洗分後，甲○○即將兌回之現金1000元放置在儲藏室的置物架後，甲○○再以手指暗示戊○○前往儲藏室拿取兌回之現金時，為警持臺灣臺中地方法院搜索票至上址執行搜索任務而當場查獲，並扣得上開電子遊戲機台共19台、開洗分單6張、會員名冊2張、寄分卡共53張、新辦會員證件影本1張、各機台開洗分卡14張、各班報表11張、櫃臺賭資5793元、兌回現金1000元、畫面分割器1台、監視螢幕1台、監視鏡頭8個、櫃臺代幣1萬2150個、賭博性電玩IC版19塊、優惠卷20張、員工打卡表
3張、每日開洗分冊1本、各機台總表1本、過招單2本等物。
二、案經臺中縣警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告丁○○、甲○○涉及賭博罪嫌部分：訊據被告丁○○、甲○○，均矢口否認上揭犯罪事實，被告丁○○辯稱：伊的遊戲機台都只有打分數而已，亦無授意店員兌換金錢給賭客云云；被告甲○○辯稱：伊沒有把錢放在儲藏室內要客人進去拿，伊亦不知道被告戊○○有進去儲藏室，因為有些客人會進去儲藏室打電話云云。惟查，戊○○於警詢及本署偵查中證述：查獲當日把玩5PK電玩機台結束後，所贏累積積分1000分，與現場店員甲○○洗分後，被告甲○○將現金1000元放置在該店櫃臺後面儲藏室之置物架上，被告甲○○再用手指比著現金暗示被告戊○○進去儲藏室拿取其兌回之現金1000元之情，且被告戊○○所兌換之現金亦為警扣案。並有犯罪事實欄所示之物扣案足資佐證，是被告等所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯行堪以認定。
二、被告戊○○涉及賭博罪嫌部分：被告戊○○對上揭賭博犯罪事實，於警詢時及偵查中坦承不諱，並有洗分兌回之現金1000元扣案可採。足認被告之自白與事實相符，其賭博犯行洵堪認定。
三、被告乙○○、丙○○等涉及賭博罪嫌部分：訊據被告乙○○、丙○○等，均僅坦承有向被告甲○○換代幣把玩上揭遊戲場店內機台之事實，惟均矢口否認有何賭博犯行。被告乙○○辯稱：不知道該遊戲場店內贏的分數是否可換現金云云；被告丙○○辯稱：伊不知道是否可換錢云云。惟參之被告乙○○於警詢時，可詳述該店內超悟空機台玩法，及被告丙○○自承已到過該店2或3次把玩該遊戲場機台等情，足認被告等所辯顯非事實而不足採信，其等犯行堪以認定。
四、所犯法條：核被告丁○○、甲○○係犯刑法第266條、第26
8條之罪嫌，提供公眾得出入之場所賭博財物與意圖營利，供給賭博場所，均係基於1個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之行為，為1行為觸犯前開數罪名，屬想像競合犯，應從重之意圖營利，供給賭博場所罪論處。被告甲○○就上揭犯罪事實部分，與被告丁○○有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告戊○○、乙○○、丙○○等所為係犯刑法第26
6條第1項之賭博罪嫌。犯罪事實欄所列之扣案物，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國99年5月28日
檢察官蔡宗熙本件正本證明與原本無異中華民國99年6月18日
書記官曾旭于