臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第779號
原告 辛明燕
訴訟代理人 曹立穎
被告 林傳偉
上列當事人間因被告詐欺等案件（本院111年度金訴字第571號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院111年度附民字第1091號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年9月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟壹佰捌拾參元，及自民國一百一十一年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告林傳偉、張紫恩、黃如雪經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，且被告6人所涉詐欺等犯行業經檢察官偵查後提起公訴，而由本院以111年度金訴字第571號刑事判決，判處被告6人均犯三人以上共同詐欺取財罪，各處相當之罪刑在案，有上開刑事判決可資佐憑。被告林傳偉、張紫恩、黃如雪經合法通知未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，而被告黃羽頡、曾誌宏、楊凱鈞對此亦不爭執，本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真實。至被告曾誌宏目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即賠償原告，並不影響上開認定，併予敘明。
三、從而，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
士林簡易庭法 官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 劉彥婷