臺灣高雄地方法院104年度審交易字第1555號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審交易字第1555號刑事判決

裁判日期：民國104年12月21日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審交易字第1555號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署被告 佘清祝 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度偵字第7426號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告佘清祝為高雄市岡山區清潔隊垃圾車司機，以駕駛為業，為從事業務之人。其於民國103年6月17日20時36分許，駕駛車號000-00號自用大貨車（即垃圾車）沿高雄市岡山區峰西巷由西往東方向行駛，行至該路段與嘉峰路交岔口前時，本應注意車前狀況隨時作必要之處置，且行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，並應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而依當時情狀並未有不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然繼續行駛，適有告訴人 李楚珺 騎乘車號000-000號普通重型機車，沿嘉峰路由南往北方向直行，因避煞不及而發生碰撞，致告訴人受有左股骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告調解成立，並具狀撤回其告訴，此有高雄市阿蓮區調解委員會調解書、刑事撤回告訴聲請狀在卷可佐，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年12月21日
刑事第三庭審判長法官李育信
法官陳力揚法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年12月21日
書記官任強