臺灣臺中地方法院106年度簡字第1009號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年簡字第1009號刑事判決

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1009號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告李岡叡
（現另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2398、2477號），本院改以簡易判決處刑如下：
主文李岡叡施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠犯罪事實欄一第1至3行補充「李岡叡前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年8月12日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第165號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院分別以105年度沙簡字第600號、106年度沙簡字第
203號判決各判處有期徒刑3月、4月確定（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）。」，㈡證據並所犯法條欄一證據部分補充「、臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所職務報告書」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105年8月12日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第16
5號為不起訴處分確定等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表可佐，則被告顯係經觀察、勒戒釋放後，復於5年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，應依法論科。
三、論罪科刑部分：㈠核被告李岡叡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告為供自己施用之目的而持有前開毒品，其2次於施用前持有甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈡被告上開2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察、勒戒，竟未能從中記取
教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再度趁隙施用甲基安非他命，惟念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯罪目的、手段，暨犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年9月30日
刑事第十三庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
書記官許國慶中華民國106年9月30日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。