臺灣高雄地方法院101年度聲字第2181號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第2181號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第2181號聲請人即被告 黃瑞芳 上列被告因毒品危害防制條例案件（101年度訴字第306號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃瑞芳於警詢、偵訊及審理中，就檢察官起訴事實均已坦承不諱，犯後態度良好，且被告母親罹患胸腰脊椎側彎併第三至第五腰椎椎管狹窄，行動不便，日常生活需被告照料，被告不可能棄之逃亡，請准予具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外複查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，被告黃瑞芳涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命；及同法第8條第1項、第2項之轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命；藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌，其前經本院訊問後坦承犯行，且有證人 黃新呈 、 洪啟竣 、黃家慶、 蕭中平 之證述、通訊監察譯文及扣案物品等在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大。又本件雖業於100年5月9日言詞辯論終結，並定於100年6月6日宣判，然被告本件涉嫌販賣第一級、第二級毒品，均係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，再審酌本件雖已辯論終結，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本件辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，是本院綜合上情，認有相當理由足認其有棄保逃亡之虞，則被告仍有羈押之原因，且經本院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，且本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。至於聲請人所稱被告之家庭狀況等節，尚非本院考量被告有無羈押之原因及必要性之因素，故聲請人以上開理由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，爰裁定如主文。中華民國101年5月14日
刑事第二庭審判長法官李政庭
法官施盈志法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年5月14日
書記官莊永利