臺灣臺北地方法院104年度婚字第215號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年婚字第215號民事判決

裁判日期：民國104年12月04日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決104年度婚字第215號原告 李建生 被告 曾美華 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國104年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告李建生與大陸地區人民被告曾美華於民國102年9月18日在大陸地區廣西省結婚，返台後於103年
5月21日辦理結婚登記，婚後居住於台北市。嗣被告於103年7月16日返回大陸後，即一去不返，經本院以103年度家婚聲字第47號裁定被告應履行同居義務，被告仍不履行，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態中等情。爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決准原告與被告離婚。
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀，作何聲明及陳述。
四、按判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，是本件判決離婚之準據法自應適用台灣地區之法律即我國民法。
五、本院查：
（一）原告主張前開事實，業據提出本院103年度家婚聲字第47號裁定、戶籍謄本等件為證。
（二）經本院向內政部移民署函詢被告之入出境資料，被告於
103年3月9日入境，於103年7月16日出境後，即無再入境紀錄等情，有該署104年6月8日函附被告入出境資料、來台居留或定居申請資料等件在卷可佐。
（三）審酌兩造前經本院以103年度家婚聲字第47號裁定被告應履行與原告之同居義務，被告仍不履行，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態中，洵堪認定。
六、綜上所述，本件被告無正當理由拒不履行夫妻同居義務，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態，則原告依民法第1052條第1項第5款規定，訴請判決兩造離婚，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年12月4日
家事法庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國104年12月4日
書記官鞠云彬