臺灣新北地方法院111年度重訴字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年重訴字第19號民事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣新北地方法院民事判決111年度重訴字第19號原告 林菊子 訴訟代理人 李德正 律師
廖乃慶 律師被告 陳彥明 (已歿)上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分有明文。次按當事人死亡者，依同法第168條規定，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前固當然停止，然此係以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，如當事人於起訴前已死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，並無民事訴訟法第168條規定之適用，且其情形亦無從補正，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號、106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。
二、查原告係於民國110年12月16日對被告提起本件訴訟，有原告民事起訴狀所蓋本院收狀戳可稽，惟被告已於原告起訴前之110年10月28日死亡，有被告之戶籍謄本（除戶部分）可參。是依上開說明，被告於死亡後既無權利能力，於本件即無當事人能力，且此訴訟要件之欠缺係屬不能補正事項，故原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月19日
民事第六庭法官饒金鳳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月19日
書記官賴麗莎