臺灣新北地方法院107年度聲字第741號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第741號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月13日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第741號聲請人即被告 陳翰毅 指定辯護人本院公設辯護人 湯明純 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院10
6年度訴字第1015號），聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告陳翰毅因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後坦承不諱，本院經參酌卷內事證，認被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，並認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第
101條第1項第1款之規定，處分被告自民國106年12月4日起予以羈押，並經本院裁定自107年3月4日起延長羈押
2月在案。
二、聲請意旨略以：伊對被訴犯行坦承不諱，並願意面對司法，亦無經濟能力逃亡，無逃亡之動機及能力，又伊父母年事已高，家庭經濟並不寬裕，伊欲侍奉父母，請求准予具保停止羈押云云。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，法院應准許具保停止羈押之聲請。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，又無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院尚難准許具保停止羈押，合先敘明。
四、被告對被訴犯行坦承不諱，經參酌卷內證人 邱家宏 於警詢、偵訊及本院審理時之證述、證人 陳佶韋 於警詢及偵訊時之證述、鑑定人即內政部警政署刑事警察局鑑識人員 陳顯明 於本院審理時陳述之鑑定意見、監視錄影畫面擷圖13張、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、內政部警政署刑事警察局106年11月2日刑鑑字第1060098136號鑑定書1份、扣案之改造手槍（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個）1把、子彈1個及彈殼2個等證據，堪認被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪、刑法第305條之恐嚇罪及同法第354條毀損罪之犯罪嫌疑重大；又被告犯後逃離現場，並且有藏放槍、彈之行為，足見被告有逃避司法追緝之情，有事實足認有逃亡之虞，且被告在公眾得出入之消費場所持槍射擊，對社會治安有相當危害，堪認有繼續羈押之必要。至聲請意旨縱令屬實，本院仍認有羈押之必要，則其據此聲請具保停止羈押云云，核屬無據。此外，本院亦查無其有何刑事訴訟法第
114條各款所列情形。從而，依上開說明，其羈押之原因既仍存在，且有羈押之必要，自無從具保停止羈押，是以聲請人即被告上開聲請，尚難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年3月13日
刑事第十九庭審判長法官謝梨敏
法官洪韻婷法官胡修辰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王苡琳中華民國107年3月14日