板橋簡易庭97年度板秩字第40號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 97年度板秩字第40號
移送機關 台北縣政府警察局板橋分局
被移送人 甲○○
右被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以九十七年
三月三日北縣警板刑字第097008391號移送審理，本院裁定如下
：
主文
甲○○不罰。
理由
一、按被告或共犯之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調
查其他必要之證據，以察是否與事實相符，社會秩序維護法
第九十二條準用刑事訴訟法第一百五十六條第二項定有明文
。
二、本件被移送人甲○○於警訊時陳稱：「我用拳頭毆打 汪油 並
推他。沒有拿武器。我毆打汪油的左臉頰。」各等語，惟被
害人汪油於警訊時則指稱：「當時沒有發生口角，對方還叫
我不要講話。當時場面混亂，我記不太清楚，應該是用拳頭
打我的左臉一拳。我沒有還手。他們是用警衛室桌上的公物
砸向我，也有用拳頭打，還有人到停在外面的9532-GV車子
上，要拿東西進警衛室，後來沒有拿進來。當時場面混亂，
我無法確定是甲○○打我。」等語。足見本件施暴者究係被
移送人甲○○，抑另有他人？尚非無疑。又現場監視錄影畫
面並未攝及被移送人甲○○毆打汪油之畫面。綜上所述，尚
不足證明被移送人甲○○有加暴行於人之行為。此外，移送
機關當場並未查獲被移送人甲○○有加暴行於人之行為。本
院復查無其他積極證據以證明被移送人甲○○有加暴行於人
之行為。
三、綜上所述，本件尚不能證明被移送人甲○○有右開移送處罰
之行為，爰依社會秩序維護法第四十五條第二項，裁定如主
文。
中 華 民 國 97 年 3 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官 陳君偉
中 華 民 國 97 年 3 月 10 日