臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
聲 請 人 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
樓
相 對 人 指南汽車客運股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。又共同訴訟之相對人數人，其住所
不在1法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權
，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄
，調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請
或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第405條第
3項準用同法第28條第1項定有明文。
二、查本件聲請人係本於侵權行為損害賠償請求權而涉訟，相對
人之住所地及主事務所分別在台北縣中和市○○路○○○巷○○
弄○號3樓（相對人乙○○）及台北市○○區○○路○○○號1樓
（相對人指南汽車客運股份有限公司），已經聲請人於起訴
狀記載甚詳，並有相對人指南汽車客運股份有限公司之公司
基本資料查詢可佐，，而侵權行為地係在台北市○○路與敦
化南路口（屬台灣台北地方法院轄區），依前開說明，自應
由共同管轄法院即臺灣台北地方法院管轄。茲聲請人向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官許曉琪
中 華 民 國 97 年 3 月 10 日