臺灣花蓮地方法院112年度家救字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年家救字第68號民事裁定

裁判日期：民國113年01月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度家救字第68號聲請人甲ＯＯ住花蓮縣○○市○○○街00號五樓之5上列聲請人與相對人乙ＯＯ間離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與乙ＯＯ間離婚等事件（本院112年度家調字第255號），因聲請人家境窘困，無力支出訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，爰依民事訴訟法第107條、第109條、法律扶助法第62條，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制。法律扶助法第63條亦有規定。
三、經查，聲請人與相對人乙ＯＯ間離婚等事件（本院112年度家調字第255號），聲請人前經法律扶助基金會准予扶助，並指派 吳美津 律師為其訴訟代理人（ 法扶 律師），嗣於民國112年11月20日具狀解除委任（即終止扶助），聲請人並自行選任 魏辰洲 律師為其訴訟代理人，有該案卷宗可佐。據此，法律扶助業經終止，已不適用法律扶助法；另依目前本案請求（離婚並酌定親權等）應徵之裁判費非鉅，審酌聲請人自承其每月收入數額（申請法扶所述及其在職證明等），礙難認其有窘於生活，且缺乏經濟上之信用情事，即非無資力支出訴訟費用者。
四、從而，本件聲請，無從准許，應予駁回，裁定如主文。中華民國113年1月19日
家事法庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月25日
書記官郭雪節