裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第1949號刑事判決
裁判日期：民國97年07月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決97年度訴字第1750號
97年度訴字第1949號97年度訴字第2065號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（被告洪志男
（上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4652、4853、5045、5049號、97年度毒偵字第2201、2481號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯如附表一、二、四所示之罪，各處如附表一、二、四所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑肆年陸月。
洪志男犯如附表三、四所示之罪，各處如附表三、四所示之刑。
主刑部分應執行有期徒刑貳年捌月。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國（下同）95年1月11日執行完畢釋放。又因竊盜、搶奪等案件，經本院以94年度易字第579號、台灣高等法院台中分院以95年度上訴字第348號號分別判處有期徒刑8月、2年確定，定應執行刑2年8月，經送監執行，於96年8月20日縮短刑期假釋出監，原應於97年5月10日始縮刑期滿，於下列行為時，尚在假釋期間。洪志男因妨害公務、搶奪、搶奪等案件，分別經本院以89年度斗簡字第414號、90年度訴字第473號、90年度訴字第1514號分別判處有期徒刑6月、1年3月、1年10月確定，定應執行刑3年5月，經送監執行，於94年4月2日假釋付保護管束縮刑期滿執行完畢。
⑴詎甲○○仍不知悔改及徹底戒絕，於上開觀察勒戒執行完畢
釋放後5年內，各基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安 非他命之各別犯意，分別於如附表一編號1、2所示之時間、地點，以如附表一編號1、2所示之施用方式，施用第一級毒品海洛因各1次、另於如附表一編號3所示之時間、地點，以如附表一編號3所示之施用方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因如附表一所示之查獲經過而查知上情。
⑵甲○○又與 陳科文 （嗣到案後另結）共同基於意圖為自己不
法之所有之犯意聯絡，或單獨意圖為自己不法之所有之各別犯意，分別於如附表二所示之時間、地點、以如附表二所示之方式，竊取如附表二所示被害人之物，嗣經警調閱如附表二編號1、4所示之現場監視器畫面追查，而查獲該部分上情；另在警員查知其如附表二編號2、3所示竊盜犯行前，自首上開竊盜犯行而接受裁判。
⑶洪志男明知甲○○交付其使用之上開車牌號碼000-000號重
型機車（如附表二編號4所示），係甲○○竊取而來之贓物，竟仍於當日12時30分許，在彰化縣○○鄉○○街某處，予以收受供己代步之用（如附表三所示）。
⑷甲○○復與洪志男共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯
絡，分別於如附表四所示之時間、地點、以如附表四所示之方式，趁如附表四所示被害人不注意、不及防備之際，分別搶奪上開被害人之物，嗣經警分別調閱如附表四所示之現場監視器畫面追查，而查獲上情。
二、案經台中縣警察局烏日分局、彰化縣警察局鹿港、溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告2人所涉為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。
二、上開如附表一所示施用毒品之犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，且其各於如附表一所示之時間先後2次遭查獲後，經採尿檢驗結果，各呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，各有尿液代號與姓名對照資料、及詮昕科技股份有限公司、中山醫學大學附設醫院濫用藥物尿液檢驗報告等件附卷可稽，足徵被告甲○○此部份之自白與事實相符。查本件被告甲○○前曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年1月11日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再為施用毒品犯行，應依法論科。又事實欄一⑵⑶⑷所示部份，亦據被告甲○○、洪志男坦承不諱，核與證人即被害人 李蒼柏 、 許博雄 、 施文蒼 、 楊明鏞 、 馬麗玉 、 許雅苓 之證述相符，並有贓物認領保管單、監視器翻拍照片等在卷可資佐證，足認被告甲○○、洪志男此部份自白亦與事實相符。綜上，本件事證明確，被告2人上開犯行均堪以認定。
三、按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，最高法院72年度台上字第641號著有判例。被告甲○○上開如附表一編號1、2所示施用第一級毒品犯行，因涉竊盜犯行遭警查問時，於警員尚未有確切之根據得為合理之可疑其施用第一級毒品時，即主動自首上開施用第一級毒品犯行，另如附表二編號2、3所示竊盜犯行，於各該被害人尚未報案為警查覺前，即主動自首此部分竊盜犯行，而均接受裁判，此部分均符合自首之要件。又按犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明「自首」並「願受裁判」為必要，最高法院63年台上字第1101號亦著有判例。
被告洪志男關於如附表三、附表四編號2所示之收受贓物、搶奪部份，於警詢時雖自稱係「自首」云云，但被告洪志男於上開警詢係否認此部分犯行，即未向該管公務員告知其犯罪，不能認係自首，附此敘明。
四、核被告甲○○如附表一所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪。核被告甲○○如附表
二、三、四所為，被告洪志男如附表三、四所為，分別係犯如附表二、三、四所示之罪。又被告甲○○為供施用而各持有第一、二級毒品，其持有之低度行為應各為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○所為如附表二編號1所示犯行，與同案被告陳科文有犯意聯絡及行為分擔，被告甲○○、洪志男所為如附表四所示犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，各為共同正犯。被告甲○○所犯上開9罪，被告洪志男所犯上開3罪，各犯意有別，行為互殊，各應予分論併罰。被告洪志男因妨害公務、搶奪、搶奪等案件，分別經本院以89年度斗簡字第414號、90年度訴字第473號、90年度訴字第1514號分別判處有期徒刑6月、1年3月、1年10月確定，定應執行刑3年5月，經送監執行，於94年4月2日假釋付保護管束縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內又故意再犯本案之各罪，各為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑；被告甲○○、洪志男所為如附表四編號1所示犯行，已著手於犯行而不遂，為未遂犯，爰依法各減輕其刑；被告甲○○上開如附表一編號1、2所示施用第一級毒品犯行，及如附表二編號2、3所示竊盜犯行，均係主動自首而接受裁判，已如上述，應各依刑法第62條前段減輕其刑；被告洪志男刑有加重減輕事由部分，依法先加後減之，被告甲○○有2種減輕事由部分，依法遞減之。又被告甲○○前因竊盜、搶奪等案件，經本院以94年度易字第579號、台灣高等法院台中分院以
95年度上訴字第348號號分別判處有期徒刑8月、2年確定，定應執行刑2年8月，經送監執行，於96年8月20日縮短刑期假釋出監，原應於97年5月10日始縮刑期滿，於下列行為時，尚在假釋期間之事實，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。爰審酌被告甲○○前即有施用毒品之紀錄，經觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，竟再度施用毒品戕害自身健康，又各審酌被告甲○○、洪志男前分別已有搶奪、竊盜前科，分別尚在假釋期間、或甫因執行完畢出監，仍不思以正途謀生，復為貪圖不法利益，見有機可乘，即下手行竊，或收受贓物，及對婦女行搶，不但侵害他人財產法益，復對人身安全、社會治安造成重大危害，惟其各坦承犯行，犯後態度尚屬良好，並分別考量其犯罪目的、手段、智識程度等一切情狀，分別量處如附表一、二、三、四所示之刑，並分別定其應執行刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第325條第1項、第3項、第349條第1項、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第51條第5款，刑法施刑法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官余建國到庭執行職務。
中華民國97年7月30日
刑事第五庭法官余仕明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月30日
書記官黃幼華附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一（甲○○所犯施用毒品部分）┌─┬────┬───────┬───────┬───────────────┬───────────┐│編│時間│地點│施用方式│查獲經過│主文││號││││││├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│1│97年4月2│台中縣烏日鄉高│以針筒注射方式│嗣於97年4月2日22時40分許，在台│甲○○施用第一級毒品，│││日16時許│鐵路旁某處（在│施用海洛因1次│中縣○○鄉○○○路與站區2路口，│處有期徒刑陸月。││││1425-HR號車上│。│因另涉竊盜案件為警查獲，在警員│││││）││查知其上開施用毒品犯行前，自首│││││││上開犯行而接受裁判。││├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│2│97年5月6│彰化縣福興鄉同│以針筒注射方式│嗣於97年5月6日22時5分許，因另│甲○○施用第一級毒品，│││日17、18│ 安村員 鹿路 1段│施用海洛因1次│涉竊盜案件為警查獲，經警通知至│處有期徒刑陸月。│││時許│323號住處│。│彰化縣警察局鹿港分局福興派出所││├─┼────┼───────┼───────┤，在警員查知其上開施用第一級毒├───────────┤│3│97年5月6│彰化縣福興鄉同│將甲基安非他命│品犯行前，自首上開施用第一級毒│甲○○施用第二級毒品，│││日17、18│安村員鹿路1段│置於鋁箔紙上燒│品犯行而接受裁判。│處有期徒刑伍月。│││時許│323號住處│烤、吸食煙霧方│││││││式，施用甲基安│││││││非他命1次。│││└─┴────┴───────┴───────┴───────────────┴───────────┘附表二（甲○○所犯竊盜部分）┌─┬───┬──────┬─────────┬───────────┬────┬───────┐│編│被害人│時間│地點│方式│所犯法條│主文││號│││││││├─┼───┼──────┼─────────┼───────────┼────┼───────┤│1│李蒼柏│97年4月25日│彰化縣○○鄉○○路│甲○○與陳科文（嗣到案│刑法第32│甲○○共同竊盜││││20時37分許│1段337巷36弄89號前│後另結）共同徒手竊取被│0條第1項│，處有期徒刑肆││││││害人所有之監視攝影鏡頭│竊盜罪│月。││││││2支（價值約7,000元）│││├─┼───┼──────┼─────────┼───────────┼────┼───────┤│2│許博雄│97年5月2日19│彰化縣○○鎮○○段│甲○○以所攜帶之足供兇│刑法第32│甲○○攜帶兇器││││時30分許│電表編號00-0000-00│器使用之鉗子、板手各1│1條第1項│竊盜，處有期徒│││││旁土地│支，竊取被害人所有之馬│第3款加│刑玖月。││││││達1個（價值約5,000元）│重竊盜罪│││││││，得手後以500元之價格││││││││賣給不知名之舊貨商。│││├─┼───┼──────┼─────────┼───────────┼────┼───────┤│3│施文蒼│97年5月2日20│彰化縣○○鎮○○段│甲○○以所攜帶之足供兇│刑法第32│甲○○攜帶兇器││││時許│柳子溝小段363地號│器使用之鉗子、板手各1│1條第1項│竊盜，處有期徒│││││土地│支，竊取被害人所有之馬│第3款加│刑玖月。││││││達1個（價值約2,000元）│重竊盜罪│││││││，得手後以500元之價格││││││││賣給不知名之舊貨商。│││├─┼───┼──────┼─────────┼───────────┼────┼───────┤│4│楊明鏞│97年5月11日│彰化縣○○鄉○○街│甲○○以自備鑰匙竊取被│刑法第32│甲○○竊盜，處││││12時許│15之2號│害人所有之NQO-789號機│0條第1項│有期徒刑陸月。││││││車│竊盜罪││└─┴───┴──────┴─────────┴───────────┴────┴───────┘附表三（洪志男所犯收受贓物部分）┌─┬───┬──────┬─────────┬───────────┬────┬───────┐│編│被害人│時間│地點│方式│所犯法條│主文││號│││││││├─┼───┼──────┼─────────┼───────────┼────┼───────┤│1│楊明鏞│97年5月11日│彰化縣○○鄉○○街│明知NQO-789號機車係陳│刑法第34│洪志男收受贓物││││12時30分許│某處│ 科丰 竊取而來之贓物，仍│9條第1項│，累犯，處有期││││││予以收受使用│收受贓物│徒刑伍月。│││││││罪││└─┴───┴──────┴─────────┴───────────┴────┴───────┘附表四（甲○○、洪志男共同所犯搶奪部分）┌─┬───┬──────┬─────────┬───────────┬────┬───────┐│編│被害人│時間│地點│犯罪方式│所犯法條│主文││號││││（新台幣）│││├─┼───┼──────┼─────────┼───────────┼────┼───────┤│1│馬麗玉│97年5月11日9│彰化縣○○鎮○○路│甲○○騎KWZ-330號機車│刑法第32│甲○○、洪志男││││時40分許│196號前│搭載洪志男，行經上開處│5條第3項│共同意圖為自己││││││所，趁被害人不及防備之│、第1項│不法之所有，而││││││際，推由洪志男徒手搶奪│搶奪未遂│搶奪他人之動產││││││被害人脖子上之金項鍊，│罪│，未遂，甲○○││││││因被害人抵抗而未得手。││處有期徒刑壹年││││││││；洪志男累犯，││││││││處有期徒刑壹年││││││││貳月。│├─┼───┼──────┼─────────┼───────────┼────┼───────┤│2│許雅苓│97年5月11日│彰化縣○○鎮○○路│洪志男騎NQO-789號機車│刑法第32│甲○○、洪志男││││17時33分許│與西環路口│搭載甲○○，行經上開處│5條第1項│共同意圖為自己││││││所，趁被害人不及防備之│搶奪罪│不法之所有，而││││││際，推由甲○○徒手搶奪││搶奪他人之動產││││││被害人持於腋下之土黃色││，甲○○處有期││││││皮夾1個（內有現金22,00││徒刑壹年貳月；││││││0元、健保卡3張）得手。││洪志男累犯，處││││││││有期徒刑壹年肆││││││││月。│└─┴───┴──────┴─────────┴───────────┴────┴───────┘