臺灣新北地方法院105年度司聲字第824號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司聲字第824號民事裁定

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司聲字第824號聲請人彰化商業銀行股份有限公司訴訟代理人 張明道 代理人 黃志華 相對人功泰實業股份有限公司兼法定代理王志洋人相對人 梁益華 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾肆萬參仟陸佰壹拾捌元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求清償借款事件，聲請人起訴請求命相對人應給付新台幣（下同）2,570萬元及其利息。經本院105年度重訴字第112號判決如聲請人起訴聲明；並命訴訟費用由相對人連帶負擔確定在案，，此經本院調卷核閱屬實。
三、經查聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費、登報費用，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。
從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年12月26日
民事第二庭司法事務官劉佩欣計算書：
┌────────┬────────┬─────────┐│項目│金額│備註│├────────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費│441,968元│聲請人預繳納│├────────┼────────┼─────────┤│公示送達登報費用│150元│聲請人預繳納│├────────┼────────┼─────────┤│公示送達登報費用│1,500元│聲請人預繳納│├────────┼────────┴─────────┤│合計│443,618元│└────────┴──────────────────┘