臺灣宜蘭地方法院100年度簡上字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年簡上字第80號刑事判決

裁判日期：民國101年03月14日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決100年度簡上字第80號上訴人即被告 郭明祺 上列被告因犯傷害案件，不服本院簡易庭於中華民國100年11月20日所為100年度簡字第663號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第5109號）提起上訴，本院管轄之第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
郭明祺緩刑貳年。
犯罪事實
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴意旨略以：本件被告於案發後已與告訴人達成和解，不料告訴人事後又對被告提起告訴，請求考量兩造曾和解之情形，請求減輕其刑並給予緩刑等語。
三、原審以上訴人即被告罪證明確，審酌被告僅與告訴人 林金水 因業務上之爭執，即出手傷害告訴人林金水，及其犯後坦承犯行、告訴人林金水受傷程度及被告之智識程度、品行等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，量處如原判決主文所示之刑，本院經核原審認事用法，並無不當，量刑亦稱妥適。被告上訴為無理由，應予駁回。
四、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，且於案發後已與告訴人達成私法上之和解，雖未經告訴人撤回告訴，然被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務中華民國101年3月14日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法官黃永勝
法官許乃文法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官高雪琴中華民國101年3月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。