臺灣新竹地方法院97年度抗字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年抗字第27號民事裁定

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度抗字第27號抗告人乙○○相對人甲○○
號上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國96年12月21日本院96年度票字第2285號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國93年3月19日簽發之本票一紙，內載金額新台幣200,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行，原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告人抗告意旨略以：依票據法第22條（票據時效及利益償還請求權）第1項規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。」，且抗告人並不認識相對人，故本件聲請實非適法，為此請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，若係實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，非非訟事件程序所得審究，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號亦著有判例可資參照。經查，如前揭之說明，本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而消滅時效為發票人受請求時得拒絕履行之抗辯權，並非妨礙執票人向法院聲請強制執行之障礙，且系爭本票是否罹於時效，要屬實體請求權之爭執，非本件非訟程序所得加以處理，原裁定依據形式審查，裁定准許強制執行，並無違誤。縱抗告人主張系爭本票之權利業已罹時效消滅為真，因屬實體上爭執，揆諸首揭說明，亦應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月26日
民事第一庭審判長法官王銘勇
法官林昌義法官林佑珊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國97年2月26日
書記官李慧娟