臺灣花蓮地方法院110年度訴聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年訴聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年11月18日

裁判案由：聲請許可為訴訟繫屬事實登記

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度訴聲字第5號聲請人 蘇明進
蘇鳳玲 兼共同代理人 蘇鳳卿 聲請人 蘇明鑄相 對人 蕭婉茹 代理人 林國泰 律師上列當事人間請求確認買賣關係存在事件（本院110年度重訴字第34號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項定有明文。準此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的法律關係，為債之關係者，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、聲請意旨略以：伊等於民國110年3月7日向相對人蕭婉茹洽談購買坐落花蓮縣○○鄉○○段0地號及其上同段48建號房地（下稱系爭房地），因僅口頭合意尚未簽訂買賣契約，經伊催請相對人辦理，相對人竟否認上開買賣成立，伊已訴請確認兩告間就系爭房地之買賣關係存在，經鈞院以110年度重訴字第34號受理在案，爰依法聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，依聲請人之主張及所提證據，其訴訟標的顯非基於物權之法律關係，依上開說明，聲請人既非基於以物權關係訴訟標的，其聲請為訴訟繫屬事實之登記，自屬不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年11月18日
民事第二庭法官李可文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月18日
書記官陳雅君