臺灣花蓮地方法院97年度訴字第5號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第5號民事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決97年度訴字第5號原告甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十七年二月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰陸拾萬元，及自民國九十七年一月二十一日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月14日向原告借款新台幣（下同）260萬元，並簽立借據，及簽發面額共計260萬元之本票共計47張交付原告，詎被告迄今不曾還款，爰依消費借貸及票據之法律關係（以上請求權擇一勝訴即可），請求被告清償借款。並聲明：如主文第1項所示。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、本票等為憑，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請球被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年2月29日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年2月29日
法院書記官黃倪濱