臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第173號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年3月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺
幣貳拾肆萬陸仟柒佰捌拾玖元自民國九十四年八月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前曾向原告申辦信用卡使用，詎嗣
後未依約繳納相關款項，爰起訴請求被告給付其所積欠如主
文第1項所示金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、信用卡消
費帳款債權明細表及信用卡對帳單等件為證，核屬相符，而
被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國99年3月23日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月23日
書記官胡淑芳