臺灣士林地方法院108年度訴字第1413號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第1413號民事判決

裁判日期：民國108年11月08日

裁判案由：返還融資款

臺灣士林地方法院民事判決108年度訴字第1413號原告華南永昌綜合證券股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 孫逸文 被告 朱定忠
蔣寶夏 上列當事人間返還融資款事件，本院於民國108年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰玖拾貳萬伍仟元，及自民國一○七年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告蔣寶夏未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告朱定忠為原告公司新莊分公司客戶，因向原告融資買進和旺股票投資失利，積欠新臺幣(下同)688萬1000元融資款，遂邀同被告蔣寶夏與原告簽定協議書(下稱系爭協議書)，約定就系爭融資借款，分72期於每月30日前給付，如有1期未依約給付，視為全部到期，並由被告蔣寶夏負連帶保證之責任。嗣被告於民國104年12月31日至107年4月16日止，共償還95萬6000元，尚積欠592萬5000元未償還，後經原告屢經催討，被告均置之不理，爰依系爭協議書及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如聲明所示之金額及利息等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告592萬5000元，及自民國107年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告朱定忠對於原告主張之前開事實不爭執；被告蔣寶夏則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭協議書，清償明細(本院卷第30至34頁)為證，復為被告朱定忠所不爭執(本院卷第65頁)，而被告蔣寶夏則於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟第280條第3項之規定，應就原告主張之事實視同自認。是原告主張之前開事實為可採。準此，原告依系爭協議書及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付592萬5000元，及自民國107年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國108年11月8日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國108年11月18日
書記官施威凱