臺灣彰化地方法院111年度司票字第1366號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年司票字第1366號民事裁定

裁判日期：民國111年10月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定111年度司票字第1366號聲請人 歐陽曉民相 對人 陳坤毅 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國109年6月12日簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣85,000元及自民國111年4月27日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年6月12日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：WG0000000號），內載金額新臺幣300,000元，未載到期日，詎於民國111年4月27日提示，尚有如主文所示之金額及利息未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、本件聲請，如主文第一項所示之部分，核與票據法第123條規定相符，應予准許。另按票據法第28條第3項前段關於利息自發票日起算之規定，係指有約定利率之情形而言，如無約定利率時，僅得依票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定，向本票發票人行使追索權時請求自到期日起之法定利息（臺灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號意旨參照）。經查，系爭本票並未約定利率，有該本票在卷可稽。依前揭說明，僅得請求自到期日起之法定利息。又系爭本票亦未記載到期日，依票據法第120條第2項及同法第124條準用第66條第1項規定，應以提示日即民國111年4月27日為到期日。是以，聲請人請求自民國109年4月27日起至提示日前一日（即111年4月26日）止之利息部分為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年10月4日
簡易庭司法事務官簡豪志註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。