臺灣桃園地方法院100年度聲字第5143號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第5143號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第5143號聲請人即被告 盧志豪 原名 盧紀舟 .選任辯護人 鍾儀婷 律師上列被告因偽造文書等案件（100年度矚訴字第35號），經本院裁定羈押後，聲請人聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告先前另犯施用第二級毒品罪，業經本院
100年度桃簡字第2528號判決判處有期徒刑3月確定在案，爰聲請撤銷本件羈押，讓被告能就上開確定判決先予執行云云。
二、按所謂撤銷羈押，係指於羈押之原因全部或一部已不存在時，使羈押處分效力歸於消滅。次按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押；羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放；案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項、第108條第
2項後段、第7條前段、第109條前段分別定有明文。
三、經查，本件聲請人即被告盧志豪因偽造文書等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有勾串證人及反覆實施同一犯罪之虞，於100年12月9日經本院裁定羈押並禁止接見通信，有本院100年度矚訴字第35號一案卷證可憑。聲請人及其辯護人雖以先執行本院100年度桃簡字第2528號判決為由，向本院聲請撤銷羈押，然聲請人之羈押原因既仍存在，且有繼續羈押之必要性，而聲請人是否有其他案件應執行，亦非得據以撤銷羈押之原因，復無前開所示之應撤銷羈押或視為撤銷羈押規定之適用，自難准予撤銷被告之羈押裁定。從而，聲請人所為撤銷羈押之聲請，乏其依據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年12月29日
刑事第四庭審判長法官蕭世昌
法官陳麗芬法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王明玉中華民國100年12月29日