宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
許明賢
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第33997號清償債務事件於中華民國9
6年9月11日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰貳拾玖元，及自民國九
十二年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰貳拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國90年5月31日訂立信用卡契約，約
定由被告向原告領用卡號0000000000000000號、0000000000
000000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消
費或向指定之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前
向原告清償，逾期應另給付原告18.25%計算之利息。詎被告
自92年12月起即未再付款，尚積欠新臺幣144,429元，及自
92年12月8日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息，未
按期給付，已據提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款
、本金餘額計算表、信用卡帳單為證，被告已於相當時期受
合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主
張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元