裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8086號民事判決
裁判日期：民國96年11月23日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8086號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
丙○○甲○○原名 吳淑琴 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟捌佰柒拾壹元，及自民國九十二年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點一五計算之利息，並自民國九十三年一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟伍佰壹拾陸元，及自民國九十二年十一月六日起至清償日止，按年息百分之九點二計算之利息，並自民國九十二年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告丁○○、丙○○、甲○○（原名吳淑琴）之住所雖均不屬本院管轄範圍內，惟依兩造簽訂之借據約定書第13條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依上揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告丁○○、丙○○、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告丁○○於民國87年5月7日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）113萬元，約定借款期間自87年5月7日起至107年5月7日止分期清償，利息按原告基本放款利率加碼0.35％計算，並於原告基本放款利率調整時，機動隨時比照調整，被告如遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務即視為全部到期。詎被告自92年12月23日起即未再繳付本息，依約債務視為全部到期，尚欠本金39萬7871元，及自92年12月24日起至清償日止，按年息8.15％計算之利息、違約金應立即清償。
（二）被告丁○○復於87年5月7日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款32萬元，約定借款期間自87年5月7日起至92年5月7日止分期清償，利息按原告基本放款利率加碼1.4％計算，並於原告基本放款利率調整時，機動隨時比照調整，被告如遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務即視為全部到期。詎被告自92年11月5日起即未再繳付本息，依約債務視為全部到期，尚欠本金16萬4516元，及自92年11月6日起至清償日止，按年息9.2％計算之利息、違約金應立即清償。
（三）綜上，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、丙○○、甲○○連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、本件被告丁○○、丙○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按「消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」；「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照）。經查，本件原告主張之上開事實，業據提出借據、約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，而被告丁○○、丙○○、甲○○均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，故原告主張之事實，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、丙○○、甲○○連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年11月23日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月23日
書記官林玗倩