裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第422號刑事判決
裁判日期：民國99年05月04日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第422號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第1251號），本院判決如下：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第5行「新臺幣（下同）150萬元」更正為「新臺幣（下同）120萬元（其中50萬元由丙○○繳還刷卡費用，其餘70萬元係被告乙○○取去）」，同欄第6行「55萬元」更正為「31萬元」，及附表編號第十一所列之時間「94年3月2日」更正為「94年2月28日」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：證人丙○○就其向銀行辦理貸款之金額前後陳述不一，自應採對被告最有利之證詞即分別貸款120萬及31萬元，聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄該部分之記載應予更正。
二、按刑法及刑法施行法部分條文業經修正公布，並均於民國95年7月1日施行（修正前刑法以下簡稱舊法；修正後刑法以下簡稱新法）。其中刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項規定之從舊從輕原則為比較，且應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯，以及累犯加重，自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部之結果而為比較後，整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文（最高法院95年
5月23日刑事庭第8次會議決議意旨參照）。查本件被告行為後，相關刑法規定變更如下：
㈠法定罰金刑最低度部分，舊法第33條第5款規定為銀元1元
（並依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定提高10倍後，折算為新臺幣30元）以上，新法第33條第5款則修正為新臺幣一千元以上，以百元計算。
㈡關於連續犯部分，舊法第56條：「連續數行為而犯同一之罪
名者，以一罪論，但得加重其刑至二分之一」之規定，新法中業經刪除，意即新法就數犯罪行為所成立之數罪名，原則係採分論併罰之方式處斷。
㈢經綜合比較，修正後之法律並非較有利於被告，此部分自應依新法第2條第1項前段之規定，適用舊法之規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後多次犯行，時間緊接，手法雷同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定論以一罪並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，詐欺取財之金額，迄今未償還告訴人，犯罪所生損害非輕，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。而被告行為後，刑法易科罰金之規定亦經修正，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，此折算標準並應適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，亦即被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元以上三百元以下之數額折算1日，經換算為新臺幣，則應以新臺幣三百元以上九百元以下折算1日。惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，於同日並廢除罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，亦即係以新臺幣一千元、二千元或三千元折算1日。經比較結果，易科罰金之規定，修正後之規定顯非較有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段規定，此部分應適用行為時法，爰依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，併諭知對被告所宣告之刑易科罰金之折算標準。末查被告之犯罪時間雖係在民國96年4月24日以前，然被告乙○○因本案經臺灣桃園地方法院檢察署於95年4月2日以甲○惟偵為緝字第1300號通緝書通緝，而於98年8月4日通緝到案，有臺灣桃園地方法院檢察署通緝書、撤銷通緝書在卷足憑，其既在中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前已發布通緝在案，且未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查，依該條例第5條規定，自不得減刑，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段，時刑法第339條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，修正後刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月4日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年5月6日附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第339條