臺灣臺中地方法院110年度司繼字第1075號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司繼字第1075號民事裁定

裁判日期：民國110年07月09日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司繼字第1075號聲請人 曹靜怡 上列聲請人於拋棄繼承事件中，撤回聲請，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。是拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。且揆諸民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重，倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，其後仍得任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符，況繼承人以書面向法院為拋棄繼承之意思表示後，即生拋棄繼承之效力，若許該繼承人事後撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，對其他共同繼承人及利害關係人影響甚鉅，有礙繼承關係之安定。準此，繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲明。
二、經查，本件被繼承人 詹雪娥 於民國110年1月30日死亡，聲請人曹靜怡為其女，並已於110年4月13日具狀向本院為拋棄繼承之意思表示，業據聲請人提出繼承系統表、拋棄書、聲明狀、戶籍謄本、印鑑證明、存證信函等件為證，復有聲請人家事聲請狀上本院收發室收狀章所示日期在卷可稽。又聲請人於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，卻於110年6月15日以民事陳報狀（一般）記載本案拋棄繼承一案報請撤案，主張撤回拋棄繼承之意思云云，此有該書狀在卷可憑，惟聲請人前既已合法為拋棄繼承之意思表示，參諸前揭規定及說明，該拋棄繼承之意思表示到達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自無從加以撤回，聲請人再為撤回之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年7月9日
家事法庭司法事務官沈珮純以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年7月9日
書記官張琳紫