臺灣新竹地方法院109年度聲字第1111號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年聲字第1111號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定109年度聲字第1111號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人彭其祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第743號、109年度執字第2964號），本院裁定如下：
主文彭其祥因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人彭其祥因犯廢棄物清理法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該案號之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，茲因附表編號1至2所示之罪，其犯罪日期在附表編號1所示之罪判決確定日期以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、末查，受刑人因犯如附表編號2所示之犯行，經本院以109年度訴字第56號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金部分諭知易服勞役之折算標準，惟因罰金刑部分，僅有併科罰金之單一宣告，既無宣告多數罰金之情形，自不生定其應執行刑之問題，是本院僅就附表所示有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示，另關於併科罰金刑部分，應依原判決執行之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國109年8月20日
刑事第六庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月21日
書記官謝沛真